中新网北京12月26日音讯，因回绝为独身女人供给冻卵服务，现年31岁的未婚女人徐枣枣(化名)以“损害一般人格权”为由，将北京首都医科大学隶属北京妇产医院告上了法庭。

12月23日上午，这起全国首例“未婚冻卵案”在北京市朝阳区人民法院开庭审理。一时刻，回绝为独身女人冻卵是否有违生育权的争辩在网络发酵。

对此，有律师指出，独身女人冻卵的背面，还触及许多法令制止行为。若当即铺开，或许繁殖卵子生意等行为。

由于独身，我被回绝冻卵

生于1988年的徐枣枣，在31岁的年岁仍未婚。于她而言，正走在作业的上升阶段，若轻率脱离岗位成婚生子，背面的价值过于沉重。

现在，作为“北漂”的徐枣枣从事着新媒体作业：“前两年岗位才提升，虽然有男友，但暂时没有成婚的计划。”用徐枣枣的话说，日子在快节奏的一线城市里，她常堕入焦虑的泥潭：房租、日子本钱、个人寻求……都是压在肩上的重担。

跟着年岁的增加，徐枣枣也越发能感遭到养老压力，并开端为自己的下一代做计划。

2017年，徐枣枣的母亲扔来一条女人“冻卵”的新闻，在徐枣枣的心里埋下了种子，她开端计划在最佳生育年纪完结冻卵。而这或许能成为徐枣枣未来几年里的一剂“后悔药”，能让她在未来也能享有优生优育权。

所谓冻卵，即取母体健康时的卵子进行冷冻，待想生育时取出冷冻的卵子运用。2018年，徐枣枣开端重视冻卵的相关技能和政策支撑。她了解到现在北京的医院尚不能向独身女人供给人工辅佐生殖技能，但仍抱有一丝期望：“究竟身边没人直接咨询过医师，哪怕专家能给出主张也行”。

徐枣枣走出医院 受访者供图

就这样，徐枣枣走进了首都医科大学隶属北京妇产医院，并挂了生殖科的专家号。2018年11月14日，徐枣枣被告知前往医院就诊。12月10日，徐枣枣拿到的查看成果显现：“身体状况良好，契合冻卵需求。”

但这条路并没有幻想中的顺利。面诊时，由于无法供给成婚证，徐枣枣的冻卵需求被院方回绝。医师告知她，根据规则，医院无法向独身女人供给冻卵技能。

医师口中的规则，实践为现行的原卫生部2003年修订的《人类辅佐生殖技能标准》规则，其间写明：“制止给不契合国家人口和计划生育法规和法令规则的配偶和独身妇女施行人类辅佐生殖技能”。这在某种程度上预示着，未婚女人在国内运用辅佐生殖技能(包含冻卵手术在内)，均不被答应。

由于自己未婚所以被回绝冻卵，在徐枣枣看来，这是对独身女人的性别轻视，更侵犯了自己的生育权。所以，徐枣枣以“损害一般人格权”为由，将首都医科大学隶属北京妇产医院告上了法庭。

一审开庭

独身生育权是否铺开引争议

作为国内首例“未婚冻卵案”，实践上，在立案环节徐枣枣就面对困难。

徐枣枣代理律师于丽颖告知中新网记者，开始决议以合同胶葛为案由申述医院，但法院没有受理。两人商议之下，才改变案由，终究以“一般人格权胶葛”申述。本年9月，北京市朝阳区人民法院受理了该案。

另据徐枣枣供给的申述状内容显现，原告以为“首都医科大学隶属北京妇产医院的行为是对原告女人身份的轻视，违反了《中华人民共和国妇女权益确保法》对男女平等，消除对妇女全部方式的轻视等相关规则，损害了原告的一般人格权。”

12月23日上午，该案在朝阳区人民法院迎来了一审开庭。记者在法院外注意到，等在法院门口的，还有不少自发前来支撑徐枣枣上诉的年青女人。“咱们我们都期望她能赢，为独身女人集体争夺合法权益，让咱们能有权挑选在适宜的年纪进行冻卵。”一名守在法院外的女大学生说道。

庭审持续1个多小时后，徐枣枣和于丽颖从法院走出。据徐枣枣介绍，到会庭审的被告医院方在庭上标明，了解独身女人的需求，但冻卵技能仍存在危险，加之国家法令和法规未铺开，无法供给冻卵服务。

据徐枣枣回想，医院方律师的首要观念在于，虽然可以了解独身女人的生育需求，但推广独身女人冻卵技能，或许会导致独身女人生育年纪推延，或形成单亲家庭的社会问题。

但徐枣枣并不这样以为。在她看来，单亲家庭带来的社会问题，不该以扼杀独身生育权来担任：“不是一切成婚的配偶都有育儿才能，并且离婚也或许形成单亲家庭。”徐枣枣弥补，独身女人挑选冻卵，并不仅仅想挑选未婚生育，或许她仅仅想晚点成婚，但在黄金年纪冻卵。

对此，长时刻从事性别社会学研讨的天津师范大学教授王向贤也提出：“独身女人冻卵并无不当。”她剖析称，传统公序良俗里，生育和婚姻是绑缚联系，但婚姻实践上并非确保子女健康安全的防地，即使单亲母亲也能哺育好孩子。

此外，王向贤以为，独身女人冻卵并不会与非婚生子发生直接联系，因而无需上升到肯定制止层面，更应确保女人的挑选自在。

关于此案或许的成果，于丽颖则标明，对庭审成果持“慎重达观”的情绪。她以为，此类影响性较广的诉讼事例引发公共谈论，已显现出了其社会价值百科。

据悉，该案现在尚处于休庭状况，下次开庭时刻也没有清楚。

为何独身女人冻卵成法令空白？

律师：背面触及许多法令制止行为

实践上，在开庭前，徐枣枣曾向63名人大代表寄信，呼吁铺开未婚女人的冻卵权，但至今，她还没有收到回信。

而对所以否应该铺开独身女人冻卵，网友也各不相谋：

网友支撑独身女人冻卵 微博谈论截图

但是，也有网友忧虑，独身女人若都挑选冻卵，是否会影响社会秩序？网友对立独身女人冻卵 微博谈论截图

未婚女人为何不能冻卵？2017年12月27日，原国家卫计委在官网发布的一封对人大代表“呼吁铺开独身女人生育权”的答复函中给出解说——

现在我国相关法令并未否定独身女人的生育权，但经过法令进行答应与我国传统价值百科、公序良俗不相契合。答复函中还称，国家卫计委下一步将会同有关部分调研，研谈证明，重视“冷冻卵子”等技能发展，做好可行性研讨，审慎推动临床使用，完善相关法规。

对此，河南豫龙律师事务所付建律师也标明，除原卫生部发布的《人类辅佐生殖标准》规则外，现在婚姻法对冻卵的合法性尚无明文规则，换言之，女人冻卵在法令规则上仍属空白。

“从法理视点而言，有‘法不制止即自在’的规则，也便是说对公民的私权力，法令没有规则，那么该行为便是自在的，可施行的。”付建解说。但在他看来，假如当下立刻答应未婚女人冻卵，背面相同触及许多法令制止的活动。

付建剖析称，如冻卵之后，或许会繁殖生意卵子、代孕行为等一系列现在法令制止的问题。一起，若被冻卵人不幸逝世，卵子的归属问题也牵扯其间。因而，付建呼吁：“应在新形势下进行相关问题的立法完善，对上述行为进行法令标准。”

关于案子未来的走向，徐枣枣仍怀揣着等待：“我知道这是个绵长的进程，但这也是有意义的工作，能引起社会重视这个论题，让立法部分能从头考量，也是我坚持下去的动力。”

徐枣枣标明，若此案一审败诉，将会持续上诉。