“你知道吗？假如你是一个‘女人（woman）’，字典会把你与‘婊子’或‘女仆’这些词联系起来。而‘男人（man）’这个词的释义则会是‘一个具有与男性相关的质量的人，比方英勇、坚韧’或许‘一个有荣誉感的人‘、‘一家之主’……”

三八国际妇女节前夕，英国一封揭露信呼吁牛津大学出书社修正其词典中对“妇女”一词的“性别轻视”界说，该揭露信的签署者包含英国妇女帮助安排和妇女相等党的领导人等。

信中指出，一些牛津词典中，“女人（woman）”这个词的近义词包含“婊子”和“女仆”等等，这是显着的性别轻视用法。

“婊子不是女人的近义词。叫女人婊子是不人道的。这仅仅日常日子性别轻视中的一个极具损害的比如。这一点应该在描绘咱们的字典条目中解说清楚。”揭露信中这样写道。信中以为，出书《牛津英语词典》的牛津大学出书社以及在线牛津词典应该修正它们的“女人”词条。

揭露信中指出，这些近义词和比如在没有上下文的情况下，加强了对妇女负面形象的观念定型，增强了“男性中心”的思维，这是风险的。由于言语具有实际国际的意义，它刻画了人们的认知，影响了人们对待女人的方法。

这封揭露信中的联署者还包含言语学家、学者、妇女相等党首领曼杜·里德（Mandu Reid）、牛津大学言语与传播学教授黛博拉·卡梅伦（Deborah Cameron）和英国妇女帮助联合会署理首席执行官尼基·诺曼（Nicki Norman）等。

《牛津英语词典》在英语国际中影响巨大，因此词典中的界说广泛地影响着群众的思维。如《牛津英语词典》是苹果和谷歌两大巨子答应的来历，这在某种程度上预示着，当用户在其中一个网站上查找“女人”这个词的界说时，他们会得到同一个近义词列表，包含“小妞儿（chick）”、“娘们儿（bint）”、“美人儿（popsy）”、“妻子（wifie）”、“长柄扫帚（besom）”、“侍女（maid）”等释义。字典中将“婊子（bitch）”等词条标示上了“贬义”和“得罪”的标签，而“娘们儿（bint）”这类的词却并未被标示。

2019年夏天，伦敦一家公司的总裁玛丽亚·比阿特丽斯·乔瓦纳迪（Maria Beatrice Giovanardi）在网上建议示威，要求牛津大学出书社更改牛津词典中对“女人”（woman）的性别轻视界说。此次的揭露信是这一示威活动的最新进展。乔瓦纳迪的示威书现在已有3万多人签名。周二，她表明，期望得到女权运动者和言语学家的支撑，进一步推进示威的影响力。

乔瓦纳迪还指出，除得罪性的释义，《牛津英语词典》中“男人”的界说还比“女人”的界说要翔实得多——男性有25个比如，而女人只要5个。她建议的甘愿诉求是，期望《牛津英语词典》删掉一切轻视女人、降低女人的词条和释义，添加词典中对女人（woman）这一词的释义，并增设有关少量集体的例句和词条，如女人变性人，女人同性恋等。

牛津大学出书社的一位女人发言人表明，现在出书社现已完成了对“女人（woman）”和“女孩（girl）”这两个词汇的词典和词库条目检查，更多词条和释义将被标示标签，显现其“得罪”或“过期”，并“在未来几周内在不同平台上可见”。

“咱们的词典是反映、而不是规则怎么运用言语。词典录入的词条和释义完全是由人们在日常日子中怎么运用英语决议的。”该发言人表明，这在某种程度上预示着即便有些词条或释义有得罪性或许贬损性的意义，词典也会录入，但会将这些词语和用法清楚地标记为“得罪”，“这种方法有助于咱们的读者在查找词汇时了解词汇的内在，一起也可当作言语演化方法的耐久记载。”。